影响耳朵听感的重要因素关于功放

说到功放制作，那真就是我国的强项了,它也是我们认为能扬国威的地方，假设音响界也有诺贝尔奖，那我国一定将是强有力的竟争者。因而要谈的话真的是有谈不尽的话题。

  这里简单地说一说功放中由电解电容组成的“水塘”，“水塘”在功放电源中起着关健性的作用，因为整个电源在大部分时间里向负载电路提供电流的工作完全是靠“水塘”的放电来完成的！因此，在大部分时间里，“水塘”的充放电速率就完全代表了整个电源的充放电速率。而电源的充放电速率越高，那就表示其跟随音乐信号变化的能力也就越强，电路中正在转换或者放大急剧变化音乐信号的各类晶体管和集成电路所得到的电能也就会越“及时”和越“充足”。这样，音乐信号在被转挨和被放大时漏失的部分也就会越少，终音乐的细节就越完整、信号的保真度就越高！
  照此理论，我们来分析一下至今仍在各款放大器中服役的由电解电容所组成的“水塘”的性能，由于电解电窖内部存在着导电率并不高的电解液或半导体：钽电容、os电容，并且因此而介质损耗大、内阻高，所以这样的“水塘”冲放电的速率并不高，这就注定了放大电路中正在工作的各类晶体管和集成电路从“水塘”那里所得到的电流不会太“及时”和太充足。这其实就是这些的放大器现在的大软肋，性能并不优的“水塘”实际已成为阻碍现有放大器性能进一步提高的大拦路虎。

  这里我们再来谈谈“水塘”速率不高对音乐重播所必然造成损害的具体情况：我们推测在两个方面：1、将会使极短促的信号被漏失。2、由于对信号的起始部分，也就是俗称音头，供电速率跟不上，致使信头被丢失或遭到严重衰减，而电流供应的不充足，则根据能量守恒的原则，造成的损害肯岂是音乐信号遭到相当的衰减和畸变。这时，首当其冲被衰减或畸变的必然是能量幅值很小的大量谐波和细节，其后信号中各种基频的能量也会遭到各种衰减和畸变！
  以上仅只是从“水塘”供电方面分析电解电容不佳所造成的损害，而“水塘”另一主要作用耦合信号时表现也不能尽人意，因为音频信号在功放内部每一级的放大都需经过电源--主要是“水塘”的耦合才能达成，而电解电容的频率特性不佳也是对信号造成的另一种损害，即使号称的电解电容其在4khz以上内阻就会激剧增加，而容量也随着音频信号频率的增高而迅速减少，这就帯来了音乐信号能量分布的失真和群延时失真，进而对人耳的听感带来更多的不利。
  所以许多年前有个香港人卓谣先生在《发烧音响》上说过一席话：世上完大“水塘”是把许多个无感金属薄膜电容并联起来后的大“水塘”，这个完大“水塘”有着极快的反应，极低的内阻，有高的分析力，接近现场的保真度以及音质，可惜…而无人……。现在已不可惜！
  音频信号在功放中的基本流程是这样：输入级--电源--主放级--电源--电流级--电源--负载。可见音频信号在整个放大过程中接受三次电源的污染，那么为什么同样内部都有电解液的电解电容和电瓶线性不佳呢？很好理解，它们俩每一次的充放电过程就是其内部离子交换的过程，其实就是一次化学反应，而化学反应则需要时间!

  这就是它们对速率低的低频内阻低，而对速率高的高频反应就很吃力的根本原因！而薄膜电容则无此过程，因而无论是对低频信号还是高频信号内阻都极低，表现自然就很理想。当然大容量的电瓶是很纯净的直流电源，因而我们开发的前级中自然少不了它！是采用以电瓶加大容量薄膜电容这种世界佳的电源模式！